Booking被曝“免费取消预订”或存误导:实际可能扣取50%预订费

环球旅讯 2018-03-19 17:44:02 English

广告语背后的隐藏细则,是套路还是策略?

【环球旅讯】(本文编译自Travolution)近日,Booking.com被荷兰监管部门指责其“免费取消预订”条款,对消费者存在“误导”。

荷兰广告标准委员会(Dutch Advertising Code Committee)指出,去年5月有消费者投诉,在Booking.com网站预订西班牙北部Vitoria-Gasteiz地区Centro Vitoria酒店7间双人房或双床房(预订总值1,527英镑)服务后取消,Booking.com曾承诺可以“免费取消”,而实际的细则规定则是需要收取预订取消费。

根据Booking.com的广告语,在抵达酒店当天中午之前,客人无需提前付款,可以免费取消订单。

但广告语中隐藏了一项细则,即免费取消不适用于超过6间客房的订单,在这种情况下取消,“客人可能需要支付额外费用”。

这位投诉人被要求支付总预订费的50%作为取消预订的费用。

但Booking.com认为,投诉人应直接向酒店投诉,酒店对支付条款负责,并声称其广告语已经“讲得很清楚”。

Booking.com表示,当这位投诉人在预订7间客房、没有免费取消资格时,酒店就已与这位客人取得联系。

尽管最终此次预订在2017年9月份获得了免费的取消,但仍然引起了荷兰监管部门的关注。

Booking.com表示,酒店对大数额订单采取不同的取消预订政策,并不出奇,因为大数额订单意味着更大的财务风险。

但荷兰广告标准委员会主席表示:“Booking.com所提供的免费取消预订在某些情况下并非免费,而且客人还需提前支付部分费用。这一点对于需要对交易做出明智决定的普通消费者来说相当重要。”

“普通消费者在看到‘免费取消’的承诺后,并不会意识到条款细则里面还隐藏着限制条件。”

“因此,我们认为,Booking.com的广告语对消费者存在误导。”

“Booking.com声称不对酒店的个人支付条款负责的说法,对这件事不存在影响。”

“酒店可以有自己的支付条款,不代表可以免除Booking.com在网站上展示清晰且准确的信息的责任。”

荷兰广告标准委员会主席还建议,其上述的裁决还应被应用到所有类似的Booking.com广告上。

此事件虽然由荷兰监管部门裁决,但还给Booking.com的英国网站带来了影响。

荷兰广告标准委员会和英国广告标准监管部门(UK’s Advertising Standards Authority)都是欧洲广告标准联盟(European Advertising Standards Alliance)的成员。(Nic编译)

© 以商业目的使用环球旅讯拥有版权的内容,请遵循环球旅讯 版权声明 获得授权。非商业目的使用,请遵循 CC BY-NC 4.0

评论

未登录

去登录
公众号二维码

关注『环球旅讯』公众号

获得最新行业资讯

分享
微信
微博
QQ
收藏
评论
点赞
客服
添加专属客服
客服二维码

您好,我是您的人工客服!点击联系客服

顶部
微信扫码分享
打开微信扫一扫

微信扫码参与话题讨论