模式之辩 线上还是线下?

携程网CEO范敏最近提出了“去网化”的概念,即加强“对地面的控制力和整合力”。而艺龙网CEO崔广福则希望将预订业务全盘搬到网上来,回归在线企业的本质和价值。线上、线下谁才是在线旅行社的未来?

  中国最大的两家在线旅行社正在转型:携程网重点转向线下,艺龙网则更加专注于线上。

  携程网CEO范敏最近在一次访谈中提出了“去网化”的概念,即加强“对地面的控制力和整合力”。按照范敏的构想,携程网要从单一的“旅行服务供应商”,向一站式的“旅游旅行服务供应商”转变。携程网所掌控的资源,除了传统的呼叫中心和网站渠道,他们已逐步通过投资入股、并购、联盟合作等手段,延伸到酒店、旅行社、休闲旅游目的地等领域。这与我们早几年所理解的携程网模式已大相径庭。

  对此,范敏的说法是:“携程网变得更综合了,有去网化,又有上网化。”

  但据我们的观察,近几年,携程网在“去网化”方面持续投入,而在“上网化”方面,依据笔者的网上预订体验,似乎没有什么太大的变化,整个网上预订过程犹如喝了一杯白开水,淡而无味,并没有什么特别出彩的地方。不算太差,也不算太好。不管范敏如何定义携程网,我们的感觉是,网站已不再是携程网的核心资源和核心竞争力。或者更准确地说,网站从来都不是携程网的核心资源和核心竞争力,而只是一个包装,将携程网包装成在线旅行社的样子。它的大量收入,主要还是来自呼叫中心和其它线下业务。

  艺龙网CEO崔广福最近也在谋求转型。不过,他的思路与范敏恰恰相反,他要缩减呼叫中心规模,将预订业务全盘搬到网上来,回归在线企业的本质和价值,砍掉所有线下发展会员的模式,在线获得客户、服务客户、留住客户。艺龙网投入重金建设ERP、CRM系统,并对网站进行了大力的改版,界面更精致,流程更畅顺,整个在线预订体验感觉更舒服。艺龙网同时还加大了推广力度,通过赠送现金券等方式,引导客人到网上预订。也就是说,如果你是在网上预订,并且在预订修改、确认等过程中,也坚持网上操作,不使用一次电话,那么你预订的客房,每天每间可以享受数十元至百多元的现金返还,这个优惠幅度还是相当有吸引力的。

  下面,我从一个特别的角度,来分析携程网和艺龙网为何作出不同的转型选择。

  我们来看看两位当家人的背景。

  按照百度百科的资料,范敏于上海交通大学本科和硕士毕业,2000年加入携程网前,主要是在上海新亚集团总部以及旗下的旅行社、酒店工作,在携程网历任执行副总裁、首席运营官、首席执行官等职务。

  崔广福,北京大学法学士,美国西北大学凯洛格管理学院MBA,曾在宝洁中国公司工作12年多,其中两年半在美国,其后担任联邦快递金考中国区的董事总经理,2007年10月加入艺龙网,任首席执行官。

  我认为,公司的战略决策,与领军人物的背景和经验有很大关系。范敏是国企背景,做传统旅行社出身,对这个领域熟悉,所以,他在运作携程网时,有意无意就将携程网做成了一个超级的线下旅行社。而崔广福是外企背景,对互联网新经济模式更为认同,也更容易与其外方老板Expedia就公司未来发展战略达成一致,因此上任后一直致力于将Expedia的国际在线预订经验本土化,打造中国第一大在线旅行社。

  范敏与崔广福,他们一个“去网”,一个“上网”,究竟谁更靠谱?

  其实他们谁说了都不算,客户说了才算,客户会用他们的消费决策来决定企业的经营决策是否靠谱。

  下面我们来做个简单的分析,看看客人更喜欢线上,还是线下,我们以酒店客房预订为例。

  有些客人喜欢通过电话订房,为什么呢?可能的原因有:

  第一,方便快捷,操作简单,不用动脑筋,不用自己搜索比对,只要提出需求,电话那头就会有人帮你搞定。

  第二,电话随时可以打,上网不是哪里都可以的

  第三,有人就是不喜欢被机器服务,而喜欢被人服务

  有些客人则喜欢网上预订,为什么呢?可能的原因有:

  第一,更多的优惠,例如额外的积分赠送或者现金返还

  第二,更多的选择,电话预订员推荐的客房不一定最适合自己,而上网则能获得更多、更翔实的信息,有文字、有图片、有视频,有官方介绍,也有房客点评,从而能选出最适合自己的房间。
由此看来,不管是代表“去网化”的电话预订,还是代表“上网化”的网上预订,都是各有利弊的,在当前这个阶段,都有市场,也都有自己的生存空间。

  携程网和艺龙网的业绩表现,似乎也证明了这一点。

  截至2010年第二季度,艺龙网连续6个季度实现盈利。在崔广福和华尔街的分析师们看来,这些业绩得益于艺龙网的“在线预订”转型策略。而携程网,其业绩和市场份额则一直稳霸老大的位置。

  但是从未来3至5年来看,随着中国网民数量的进一步增多,随着网民平均年龄的增加,随着有消费能力的网民比重的增加,随着网民在线消费习惯的进一步加强,“上网化”的竞争优势将愈来愈明显。

  对于携程网、艺龙网之外的那些中小型在线旅行社,不管是当前,还是未来,我的建议都是以线上为主、线下为辅。为什么?因为线下建设的成本太高了,不是中小型企业可以负担得起的。而在线上,则可以走差异化竞争的道路,满足某个细分市场的需求,求得生存和发展。

  例如,我在中国旅游电子商务大会上做“连锁酒店集团多渠道战略”演讲时,曾经举过一个“拼房网”的例子,具体思路是这样的:有这样一群人,他们出门喜欢住高星级酒店,但差旅预算不足,于是他们希望能以一半的价格与人拼房合住更高档的酒店,一般的预订网是不会提供这样的服务的,于是“拼房网”应运而生。你可以在网上按照一定条件选择同住的伙伴,例如年龄、学历、行业、单位、兴趣爱好等等。“拼房网”给客户提供的价值在于,在舒适出行、节省预算的同时,又能结交到新的朋友,可谓一举两得。

  另一个差异化的例子是“女性订房网”,专门为女性出行提供各种专业的预订服务,例如,提供女性酒店或女性楼层的客房预订,在客房内提供订房人指定品牌的一次性、小包装化妆用品,组合销售A酒店的客房+邻近的B酒店的SPA服务,等等。

  以上这些是我凭空想象和设计的一些例子,也许有人已经这么做了,也许还没有。我举这些例子的目的是想说明,人们的预订需求千差万别,满足不同细分市场的专业在线旅行社是有着广阔的生存空间的。

  声明:本文纯属个人观点,不代表其所服务的企业的观点。

 

特约评论员所陈述的观点仅代表他们本人而非环球旅讯的观点立场,环球旅讯不承担由他们所表达之观点产生的任何责任。

朱明生
朱明生
个人主页

使用微信扫一扫

已发表文章 28 篇

环球旅讯特约评论员

朱明生先生是酒店战略、创新和数字化管理专家,曾任开元酒店集团副总裁、华住集团高级副总裁暨汉庭事业部COO、锦江集团WeHotel公司COO、美国Interstate集团中国区副总裁、万达酒店集团IT总经理、金陵饭店集团CIO,并曾在Starwood集团从事IT和6 sigma管理工作。朱先生是环球旅讯特约评论员,《酒店评论》专栏作者,中瑞酒店管理学院客座教授,南京大学、南开大学和上海师范大学校外导师。香港理工大学酒店和旅游管理专业博士生,南京大学MBA,北京理工大学计算机软件学士。个人微信/QQ:119636513

mcson_com
© 以商业目的使用环球旅讯拥有版权的内容,请遵循环球旅讯 版权声明 获得授权。非商业目的使用,请遵循 CC BY-NC 4.0

评论

未登录

去登录

游客

2010-11-12

1
回复

To 乌龙茶:“市场还在膨胀期”,我非常认同。这个蛋糕会越来越大,所以大家现在都有饭吃,不过,增长速度会有差异。

游客

2010-11-10

1
回复

To 天天向上:我也认为两个方向都有希望。不过,对于携程来说,将来它就不能算OTA了,只能算一个超级旅行社,或者更大一点,超级旅游旅行服务集团了

游客

2010-11-10

1
回复

两个方向也许都是有希望的。毕竟客户需求多样性会一直存在,有需求就有市场。现在的年轻人未来都适应上网了,但不一定会一直有时间上网做功课呢。只要大家都专注地把客户需求服务好,把市场做好就行。

游客

2010-11-10

1
回复

To David:呵呵,是蔡总?我的观点是,艺龙的规模可能在短期内赶不上携程,可那又有什么关系呢?他专注于一点,将这一点做深、做透,让大家的预订过程更舒适更方便,从来给大家的出行带来更多价值,这是很好的一件事情啊。昨天elong的谢震兄还跟我讲,他们将挣钱、盈利放在第二位,而将能否给大家带来价值放在第一位,我非常认同这个价值观。我现在找工作也是这个价值观,不再以能挣多少钱、Title多高为目标,而是以能获得多大心灵的满足、能创造多少价值为目标。

游客

2010-11-09

1
回复

看来朱总是看好艺龙的了。线上模式确实是未来发展的趋势,但携程的‘四根支柱’比较艺龙的‘一个粮仓’还是有明显优势的。因为在规模效应上的差距还是很大的。可能艺龙的酒店预订量有一天能赶上协程,但公司规模和整体收益上要逾越就难了。

游客

2010-11-17

0
回复

屹立在一个产业需要多元化,但要把握自身核心竞争力才能有效推动和拓展,同意朱总的看法。
艺龙与携程的差异化战略也反映了产业发展方向。
但说句诛心之论,没有政策支持,也不会有资源配置上的倾斜,携程在一些并购环节上如此顺利,也得益于此。未来竞争归于资源竞争,艺龙的线上生意,未来并不乐观

游客

2010-11-16

0
回复

携程线下?有没有搞错,携程才发布的战略,携程线下只是去争夺资源,预订还是往线上在靠,不要把两个东西弄混了,谢谢

游客

2010-11-12

0
回复

TO 空头猫:感谢您的观点。
多元化,还是专业化,一直是见仁见智的。我个人倾向于专业化, 把一件事做深、做细、做精、做透。
我有一个稍微极端一点的观点:一个大型的企业集团,如果只拥有一个核心能力,那么就不该多元化,进入陌生的领域,因为你不可能比其他更专业的人做的更好。即便强行进入了,也获得成功了,也不代表你就是对的,因为从整个社会来看,这或许是资源配置的浪费;另一方面,如果你拥有了多个核心能力,也不应该多元化,而应该将集团分拆,变成多个只拥有一个核心能力的集团。互联网时代,一个企业就是一个战略业务单元,拥有一项核心能力,然后基于互联网、市场等平台,进行交互协作。这或许是未来50-100年企业集团发展的方向,因为这样一种运作方式,更能有效利用社会资源。一家之言,大家可以探讨。

游客

2010-11-12

0
回复

To sunliang, 快乐三色:感谢两位朋友的点评,颇有启发。

游客

2010-11-12

0
回复

艺龙做在线酒店预订,从后台资源到消费者需求把握上,与携程相比并没有显见的优势,二者在消费者的体验上没有太大区别。
艺龙集中力量做线上酒店业务是一种策略性的调配——就像崔广福在某一篇专访里面说的,只有携程才能那样奢侈地拓展产品线。应该说艺龙不是不想拓展产品线,而是资源受到限制。一个粮仓和四根支柱(其实应该说是四个粮仓)的不同,其实是资源造成的。
携程从线上拓展到线下有显而易见的好处,机票和酒店预订的去中介化是一个长期趋势,当然,酒店的情况比机票好很多,而拓展到旅游业务无疑是把鸡蛋放在多个篮子里,可以避免业务过于集中的风险。

公众号二维码

关注『环球旅讯』公众号

获得最新行业资讯

分享
微信
微博
QQ
收藏
评论
点赞
客服
添加专属客服
客服二维码

您好,我是您的人工客服!点击联系客服

顶部
微信扫码分享
打开微信扫一扫

微信扫码参与话题讨论